En 1990, dos coroneles y médicos del Ejército de EE. UU. publicaron su artículo de investigación en la revista ARMY sobre estadísticas de enfermedades para soldados en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial. Después de 30 años, en 2020, el artículo fue recordado nuevamente y vuelto a publicar en otro sitio militar.
Los coroneles Ronald F. Bellamy y Craig H. Llewellyn realizaron investigaciones sobre enfermedades y epidemias en varias tropas durante la Segunda Guerra Mundial. El mensaje principal del artículo era la idea de que Rommel ignoró a sus soldados enfermos y perdió, mientras que el general británico Slim se ocupó de sus soldados, lo que lo ayudó a ganar.
El artículo resultó ser interesante, pero quienes lo leyeron expresaron su justa insatisfacción en los foros públicos. Por supuesto, los Coroneles Bellamy y Llewellyn son grandes profesionales en su campo y médicos militares respetados, pero algunos puntos importantes no se toman en cuenta en este trabajo. En el artículo, enfatizan los hechos, pero no hablan de las razones técnicas.
Los comentarios de la gente en varios foros se referían a los siguientes puntos:
- En el artículo comparan la situación de Erwin Rommel en el norte de África en los primeros años de la guerra (1941-1942) y la situación del general Sir William Slim en Birmania en los últimos años de la guerra (1943-1944). La capacidad de producción de medicamentos y el abastecimiento médico de los ejércitos durante la guerra se multiplicaba cada año. Por esta razón, no es correcto comparar estos períodos. ¿Por qué no compararon los datos sobre enfermedades en los ejércitos de Rommel y Auchinleck en 1941, por ejemplo? Sería justo.
- El artículo da un ejemplo de que Rommel durante la batalla de El Alamein tenía 3 enfermos por cada 1 británico enfermo y se culpó personalmente a Rommel por esto. No hay una palabra en el artículo de que Erwin Rommel recibió un tercio de los suministros necesarios debido a los constantes ataques aéreos en el mar Mediterráneo y al hundimiento de los barcos de suministro. Al mismo tiempo, los británicos recibieron en el puerto de Alejandría una gran cantidad de barcos de suministro de Australia e India, que llegaron libremente a través del Mar Rojo. Rommel estaba muy escaso de medicamentos.
- El artículo menciona un gran número de pacientes debido a la mala nutrición y dieta. Por la misma razón, la falta de suministros las tropas de Rommel no tenían ni siquiera suficiente agua potable. Las memorias de Von Mellenthin cuentan cómo los soldados alemanes tuvieron que apoderarse de los almacenes británicos, no por un movimiento táctico, sino simplemente para conseguir combustible, comida y agua.
- En el artículo, los coroneles olvidaron recordar que las tropas británicas habían estado presentes en Egipto durante mucho tiempo y estaban listas para todas las condiciones de hacer la guerra en el desierto en términos de medicina. A su vez, Alemania en 1940 ni siquiera pensó que necesitaría trasladar urgentemente tropas al norte de África para ayudar a los italianos. En cuanto a la parte médica de la guerra en el desierto, nada estaba listo cuando desembarcó el Afrika Korps alemán.
- El artículo no dice nada sobre el hecho de que, por orden de Rommel, todos los soldados británicos capturados recibieron todo lo mismo que los soldados alemanes. Por lo tanto, teniendo constantemente en promedio solo un tercio del suministro necesario, Rommel tuvo que compartir sus medicamentos con los soldados capturados. No hay nada sobre este hecho en el artículo.
Conclusión:
Al final de este análisis, cabe señalar que en el artículo los autores no olvidaron mencionar que incluso Rommel personalmente fue hospitalizado dos veces desde el norte de África. También citaron un libro del general Slim, donde habla de cómo aún en 1943 tenía tres problemas en el ejército, donde el primero es de abastecimiento, y el segundo de salud. Todo esto indica directamente que la calidad y el volumen de los suministros afectan directamente el nivel de la condición médica del ejército. Rommel tenía solo un tercio de los suministros necesarios tanto en 1941 como en 1942.
Los médicos militares que escribieron este artículo describieron en detalle el número de pacientes en diferentes etapas, pero se olvidaron de indicar los números más importantes antes de sus críticas: la diferencia en la cantidad de suministros médicos disponibles para las tropas de Rommel y sus oponentes en el norte de África. . Bueno, era necesario hablar sobre el suministro y el papel de Malta en este asunto.
Los dos coroneles se hicieron algo famosos porque, en lugar de un análisis general y una comparación de las condiciones médicas de los ejércitos durante la batalla en el norte de África, convirtieron el texto en acusar a Rommel y compararlo con un general británico. La palabra clave "Rommel" hizo que el artículo fuera popular y lo discutimos 30 años después de que se escribiera, aunque en realidad el artículo trata sobre las condiciones médicas durante la guerra del desierto, y no sobre Rommel.
Comments